要求农民穿工作服在地里劳动，观光铁路成摆设，贫困县建奢华办公楼，欠发地区耗资数百万元兴建“山寨版中国馆”、“悉尼歌剧院”，甚至耗资上亿建地标式“球拍大厦”。这是5月3日《人民日报》刊登“读者来信”，集中晒出的近期各地的形象工程。
 形象工程饱受唾骂仍依旧风行不止，制造者很有芙蓉姐姐的胆识——“敢于在唾液中奋进”。眼下，形象工程建设除了老一套的兴建大广场、世界之***、标志性建筑之外，正借旅游热风头再劲，大搞国际旅游名地，大圈土地搞复古建筑。如此“继往开来”的形象工程究竟能树起什么形象呢？
 深圳大运会准备时期，为了排除所谓的危险分子，不安因素，***把那些乞讨的、从外地来的失业工人等一些底层外来民众都赶出深圳。 这样的做法，不仅不会消除不安因素，反而会造成巨大的恐慌，让外来民工没有安全感，仿佛下一个不安全因素可能就是自己，这样只会造成深圳的不稳定。深圳的 发展是靠谁发展的，少了那些外来民工深圳还怎么能继续发展？危险分子、不安因素本来就是相对而言的，看你以什么样的标准。而且深圳的发展与继续发展都得靠 这个城市的各阶层的人。从乞讨者身上值得***去反思政策的不完善，危险分子身上让***认识制度的漏洞与他们的职责。无论怎样，深圳的发展都是离不开各个阶 层的人民。所以，***不要为了所谓的安定而消除所谓的不安定的因素。否则，很多时候都会适得其反。     想起我初中、高中时候的学校，形象工程可谓不少啊！初中时候，领导来学校卫生检查总是在荔枝成熟时期，领导来的前一天，学校即使 不上课也必会给时间咱们大搞卫生，搞完卫生也要重重检查。第二天，领导来之前，也必会再搞一次卫生，领导走了，垃圾不又是随处可见了。高中的时候，领导来 学校检查，学校就提前给我们打预防针——下课除了上洗手间之外，没事其他同学尽量不要出去，也不要站在走廊上看风景、说话。领导来当天，下课后，各班班主 任还会到教室巡逻来着。领导看到的是咱们学校学生爱好学习，同学们珍惜每一秒来学习的好尽头。如果领导到教室看一看的话，会发现，教室里人虽多，可是绝大 部分人都是去找周公了的。 
 形象工程树起的是自私祸民的形象。华而不实的形象工程往往是耗资较大甚至是巨大，耗尽当地财政，掏空纳税人的腰包，造成社会资源的严重浪费。有些城市外表 光艳，居民出入行却日趋艰难。以至“数万人县城只有一家收费公厕，提案十多年无果”。形象工程使“为官一任，造福一方”变成“为官一任，祸害一方”，让政 府失信于百姓。
 形象工程虽屡禁不止，但真要达到根本治理的目标并不难。只要把官员的政治前途交给百姓决定，这种狂飙突进的噱头政治就可绝迹。