《梅雨》

梅雨淋了窗棂 也润了茶花

梅雨湿了春衫 也潮了街巷

梅雨湮了愁肠 也没了时光

兴来把酒对红颜。

天上的风有多清 云有多淡
你是我年少是枝头坠落的那一朵
本该在风前停留的那一叶
我曾执意转身离去没有看到你零落时的绚丽
谁能告诉我 山有多高 月有多小
是什么样的衣裙飞舞 将你碰落
我看见有蝴蝶追寻你下落时无痕的迹
踏一寸流转的光阴
我已去寻找你坠落地面溅起的尘埃和泪滴
如蝉翼般阿 这微薄曼舞的柔情 却怎么也割舍不断
如果时间可以重来 我愿意用我的生命 留住当初的爱
披一袭陌上离散的风情
缓缓地 我回来了在荻花瑟瑟中
我回来了 在春天 在水畔
每一个阳光温暖的午后 我都会在水畔等你踏歌而来
和这春光这桃花一起在你留下的季节里 如约绽放
即使你永不再来

近日采访了经济界年轻的“80后”强人茅侃侃和李想。两人中前一个身家1亿元人民币以上，后一个持有营业额预计15亿元公司25％的股份，这两个人都没有接受过正规的高等教育。对此，《光明日报》“光明评论”发表文章称：“这种亿万身家的年轻成功人士的出现，再一次冲击了中国教育，颠覆了学院教育的力量。关于中国高校究竟该培养什么样的人才的问题又一次被人提起”。中国出现类似盖茨式人物，是越来越开放的社会、制度、经济环境造就的个案；它与学院教育与大学人才培养方向没有任何直接的关系。大学教育早就被证明为最为有效的个人与社会理性提升与改进的方式，知识改变命运是发达社会普遍的教育信仰；而无数次社会调查结果表明，受教育程度越高，收入越高。就像世界首富盖茨辍学的经历，在美国并没有引起多大的动静，美国的大学教育制度和人才培养也没有受到什么冲击。认为两个没有上过大学的“盖茨式”奇才，就会冲击以至“颠覆”我们的高等教育，是我们社会上不少人游移、浮躁的非理性教育观的表现。

　　用一两个特殊的反例，以偏概全地对知识改变命运的理性教育信仰进行怀疑，是近年来屡屡出现的社会现象。当有了上了大学挣不到大钱的个案，像北大学生卖肉、湖南农村某个大学生找不到合适工作

鬼域 吞噬着赤裸的贫瘠
我不再是午夜的精灵

那个黄昏，你 走进秦淮 ，醉在烟雨霏霏里 ，一如六朝

斟一杯鸩酒，共醉共欢歌， 击一声 筑，靡靡之音 ，亡国

沙
残桓下
一个女人
向隅 啜泣

我是一个王

一个简单的王 格陵兰王

然之间 那般 感觉 袭来

想要和你 在某种时刻 某种文字里 死去

已 长 歌 ， 已 淡 薄，千 古，总留今宵

是谁 ，没有赶赴 ，酝酿千年的盛宴

天上的风有多轻 云有多淡

14世纪，罗马，白纱裙，少女。我们，走在海滨。。。

是不是茉莉的清香飘满了整个夏天

你那样突兀地送来清凉