B股指数断崖式暴跌之后,成交量的萎缩反映了市场情绪由恐慌转入低迷。B股市场还有没有投资机会？要回答这样一个问题,仍需要从B股市场本身的特殊性入手。站在“断崖”之下,换一个视角看问题,或许会得到不一样的***。
　　一直以来,由108家公司构成的B股市场与《水浒传》里108条好汉聚义的水泊梁山有着某种戏谑的相似性:两者都长期游走于主流之外,却又都潜 藏着回归主流的动因。由于B股的特殊性,市场一直对B股改革或AB股合并存在着预期,这使得介入B股市场的资金除了有价值驱动因素外,在相当程度上更是抱 着与政策博弈的态度。一旦在短时间内政策预期落空,市场的失望情绪往往诱导至非理性的恐慌抛售。
　　在本轮Breplica handbags股市场的暴跌中,政策预期落空成为了***。此前市场乐观的预期国际板推出将促成B股市场问题的解决,而一旦市场传言否定了这样的预期,也意味着短期内否定了与政策博弈的可能性之一,使得B股的“政策博弈价值”降低,部分资金选择出逃。
　　但值得提出的问题是,即令国际板推出成真,B股市场问题没有“借机”解决,是否意味着B股市场从此将永不再改革,永远搁置？***显然是否定的。
　　实际上,一个***存在两个相互平行而又分割的市场不利于资本市场发展已是共识,从国外经验来看***终也大多趋向合一。而在此前业界的探讨中,对B 股市场改革曾提出过多个方案,包括重新启动B股IPO、B股转变为H股、AB股合并、B股转成国际板等等,其中AB股合并被普遍认为是***为可行的操作方 案。
　　B股转换成国际板作为市场的猜想之一,在国际板推出进程加快的背景下得以强化,但这并不表明它是B股市场改革的***方式,这一猜想即便落空,B股市场改革也只是“失望”而非“绝望”,其政策博弈价值的基础依然存在。
　　中央财经大学***邢雷wedding jewelry sets 指出:B股改革的***取向是实现AB股合并。因为如果采用转成国际板的方式解决B股问题,也存在很多弊端。国际板与B股只是交易币种一致,其它都有区别,国际板是为外资企业进入中国资本市场服务的,如果大量低质量的B股上市公司也存在于这一市场,那将导致国际板市场定位的混乱。况且,内资公司与外资公司同时存在,也将给监管带来难题,毕竟二者的法律依据是不一样的。