药家鑫和李昌奎两桩命案被媒体高调联系在一起，在我们这个正走向法治国度里掀起轩然大波。7月13日的《新快报》刊登了对云南省高级人民法院副院长田成有 的采访，该副院长的一番话更是让我们普通百姓百思不解。据田成有说“我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。这个***需 要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于***法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命。社 会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。”从这段话里我们对什么“标杆”、“典型”、“冷静”、“理智”似 乎不难理解，这里有一个“公众狂欢式”叫很多百姓大倒胃口。姑且不说这位副院长的表达丰富与否，有一种明显的感觉是这位副院长好像是站在公众的对面喊话。     就在王家人十分不解云南省高院为何作出如此判决的时候，众多网友和学者也开始质疑此案，甚至因李昌奎比药家鑫凶残，有人称此案为 “赛家鑫”案。民意投票显示，97.61%的网民要求判处李昌奎死刑，1.39%的网民支持云南省高院判处死缓，1%的网友认为不好说。在网友以及舆论的 一片热议声中，云南省高院被推向了风口浪尖。提到“公众狂欢式”应该是中国人比较陌生的字眼，中国的公众什么时候通过“狂欢”来表达诉求呢，抗战胜利，人 们“狂欢”过；新中国成立，人们“狂欢”过；打到“四人帮”人们“狂欢”过，而今，一桩让国人心痛的命案，有人却和“公众狂欢式”联系在一起，总感到一位 严肃的法律工作者不像是面对一桩悲剧，把绝大多数百姓的愤怒说成“狂欢”，可见这位院长和普通百姓的思维大相径庭。田成有认为，减少死刑已经成为了大趋 势，“现阶段不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法。”李昌奎有自首情节，并且***人民法院曾经有明确规定，对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化 引发的故意***犯罪，适用死刑一定要十分慎重。对于田成有的说法，昭通市中级人民法院副院长王家升并不认同。王家升说李昌奎对王家姐弟所做的掐、强奸、用 锤头击打，提起3岁的小孩子撞门，正是李昌奎手段残忍之处。根据我国法律，理应判处死刑。可见对此案法律界都众说纷纭，我们很难想象它会成为10年后的标 杆。     为什么法律和百姓有如此大的距离，笔者认为，现阶段我们的法律体系还比较混乱，从《刑法》到《刑事诉讼法》等相关法律法规，今天 一个司法解释，明天一个补充规定，后天一个说明，诸如此类让百姓看的一头雾水。前些年有一个人在过铁路无人看管道口被火车撞死，按铁路的有关规定只能给 300元补偿，死者家属不服，起诉到法院，一审判决获赔20万，如此大的反差，会让我们感到“婆说婆有理，公说公有理”。历史在进步，文明在发展，百姓在 感知法律，法律教育百姓，这都是文明进步的表现。如果，哪一天，我们都能一起为法律的正义而叫好，为我们的***真正迈进法治的社会，百姓不再有愤怒和落 差，我们不妨真正来一场“公众式狂欢”！