前两天在微博上看到克里斯托夫金的一条微博：“饶毅，我为你呼唤：不用伤感，不要在乎什么中国***，那不是尊重科学能力的平台，而是玩弄科学家的会所。***轮淘汰你，就已告知天下，中国教育不重人才，藐 视公平，真正的海归人才谁敢回来？你3篇Cell，3篇Nature，1篇Science，国内哪个***做得到？你被拒绝了，反倒是高尚，不要脊梁，要铮铮铁风骨！”
    然后上网查找了下相关内容，确实给人一些遐想。当年舆论一度将饶毅先生的回国举动与上世纪50年代的钱学森、郭永怀相提并论——从学术观之，饶毅是海内外***的神经科学家，回国前早已成就斐然，在美国学界也颇负盛名。那么，他的“初选***即落选”的遭遇，是不是有点过于匪夷所思？
 在饶毅落选的背景里，有两个细节很值得玩味：一是中国科学院***何祚庥表示，“饶毅和施一公的研究在生物学领域属于新东西，新事物当然会有很多人反对”， 再说“胜败乃兵家常事，没有必要太在乎谁该当选或者不当选，公道自在人心”。于是问题就来了：***评选标准是科学不是玄学，怎么就可以旗帜鲜明地反对“新 事物”？既然“公道自在人心”，那么眼下的甄选机制还有没有“公道”可言？
 2010年9月，饶毅与清华大学***施一公在著名的《科学》杂志撰文批评中国现 行的科研体制：“***任命的***委员会负责编写年度申请指南。因为显而易见的原因，***委员会的***们常听从官员们的意见，并与他们合作……这种自上 而下的方式不仅压抑了创新，也让每个人都很清楚：与个别官员和少数强势科学家搞好关系才***重要，因为他们主宰了经费申请指南制定的全过程。”这种直言不讳 且“家丑外扬”的方式，显然把***、学术领导及科学家同行，都置于颇为尴尬的境地，科技部新闻发言人于此文发表后不久就公开“辟谣”，亦可见其杀伤力 之大。
 所以如此一来，饶毅初选被拒绝看来也是正常的。因为这涉及到政治斗争了，这哪能让一粒米坏了一锅老鼠屎啊。但是这样一来，中国的创新何在？