说道病，大家都很害怕。但是在我心中却有点说不出的酸楚，小的时候在农村生活，看到有很多人得病，没钱治病。宁愿死去也不愿意家庭债台高筑，而且对于那些得癌症的人就更不用说了。
 ***近山东有家医院提出了先看病再付钱的这样一种改革方式，表面看上去是多么的美好，可是仔细寻思，这样的医院能持续多久。如果一个穷人生病，医院给话费了几十万的医疗费用，但是他没钱支付，那么医院是否会对其“拆线”呢？如果医院就这么让他走了，那么这笔钱又从哪里来填补。医院毕竟不是慈善机构，如果长久如此，必然要破产。
 看病难，而医改更难。在病人到医院看病，假如病人的资金使用帐目并未全部使用完，比如他的医保费用，***给规定的是1年1000元，而他只使用了500元，或使用了1500 元，那么这个差额由谁来给补齐呢？我以为要公私兼顾。所谓公私兼顾就是指只要你未超额，就应该具体受到一定奖励，而只要超额就应具体酌情而定。具体的就是 假如未超过，自己省下来的由自己拿大头，医生省下来的由医生拿大头，谁都没省，谁都不拿。合理不合理呢？我觉合理。您一年一次病都不去看，凭什么把这奖励 给医生？可你一年跑了十趟，百趟医院，***终还未用完，而且病也算好了，医生不应受到些奖励吗？这里的具体互动，我以为其实只要在医患之间具体建立起了一定 的信任感，即你也信任我，我也信任你，那么其它一些具体“纠纷”，我觉可能也就相应好解决的多了。也即到底是医生省下来的还是你自己省下来的，经过多次磨合，具体不会一点找不到基础的。 
 我们无法冀望一个基层医疗单位轻易破解医改症结，更无法从一个市场化的营销模式中寻找到解决 “看病贵”问题的良策妙计，任何稀释***责任或规避财政义务的医改，终究是镜花水月。治病救人重要，在国民医疗负担压力沉重的今日，褒赏任何改革方案之 前，一定要记得那句老话：巧妇难为无米之炊。
 ***后，医改应该改什么？改医生，改职业，改医生单纯为病人看病或单纯收取病人“贿赂”，为既要为病人看好病，也要收取“贿赂”，但一切都必须具体在可行、合理、合法范围之内。