日常生活中，普通消费者对中国电信、联通等在经营中的霸王条款有很多怨言，这次***发改委启动的宽带接入领域的反垄断调查，昨日，***发改委反垄断局证实，已对中国电信和中国联通两家公司的宽带业务进行反垄断调查。按《反垄断法》的相关规定，两家运营商将可能面临数亿到数十亿的罚款。“数亿到数十亿的罚款”，这是一个惊人的数字，中国从未开出过这么大的罚单，而且还是对国企。这也被称为自2008年正式生效以来一直“沉睡”的《反垄断法》的首次“利剑出鞘”。
     目前中国电信和中国联通之间直连宽带为261.5G，仅占两公司拥有1078G国际出口宽带的24.3%。从互联质量看，两公司2011年1到9月骨干网互联时延为87.7到131.3毫秒，丢包率为0.2到1.9%，均不符合原信息产业部《互联网骨干网兼互联网服务暂行规定》中的“时延不得高于85毫秒，丢包率不超过1%”的要求，表明中国电信和中国联通未实现充分互联互通。
     中国电信互联网收入一年大约500亿元，中国联通一年大约不到300亿元。因此，如果***后事实成立，中国电信和中国联通将因此遭到数十亿元的罚款。据有关部门初步估算，如果能推动市场形成有效竞争，未来五年可以促使上网价格下降27%至38%，至少可为消费者节约上网费用100至150亿元。
     其实日常生活中我们对中国电信和联通在内的垄断企业，在价格和服务上的垄断一直就有怨言，截至到2010年，我国宽带上网平均速率位列全球71位，不到发达***平均水平的十分之一，但是，平均每秒一兆接入的费用却是发达***的3到4倍。韩国宽带情况就非常好，这面有一个很重要的情况是韩国住的人相对比较集中，投入的成本相对会比较低，同时当然***也要重视，积极在推动这样的事情，这里面和垄断有一定的关系，但是说完全是***的关系也不完全是这样。
     通信领域的发展其实跟***信息安全密切相关，这个领域如果完全放开，或许会对***信息安全造成威胁，但是过度集中和垄断又不利于行业发展，尤其是对消费者不利，在集中和放开之间的这个度应该怎么把握？
   　在北方是中国联通，在南方是中国电信，他们主要控制着网络。你在北京使用的是中国联通的网络，但是你要访问中国电信的网络，比如服务器放在广州的网络，速度会很慢。 两大电信运营商给不同公司开出的价格差距甚大，特别是在北京、上海等地，价格差距达到了十多倍，***少也相差40%。著名的通信业***项立刚解释说，在宽带接入服务中，不仅有中国电信、中国联通这样的巨无霸，也有其他一些运营商，需要从他们那里租用基础网络。
     中国电信、联通长期以“同一种产品，三种用户、三种价格”进行价格歧视；近段，中国电信、联通为了应对广电总局正在抓紧组建的***广播电视网络公司，更是采取了对互联网宽带接入的清理行动。对于这些行为，***有关监管部门应该尽早介入，破除垄断，防止过度垄断给消费者利益带来的伤害。我国反垄断法首先禁止的就是“以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品”的行为，而中国电信、联通在市场上不同的用户来定价，给与自己形成竞争关系的弱势运营商超高的定价，从而限制和打击竞争对手。 
    电信、联通给作为竞争对手的弱势运营商网间流量结算价格高达100万元/G/月以上，增值服务提供商的结算价格则只有10万-30万元/G/月，内容服务提供商则更少，仅为3-10万元/G/月。这样的价格逼迫弱势运营商的经营成本放大很多，在市场上几乎没有竞争力，吸引不了内容服务提供商，也吸引不了普通接入用户，无法成长起来，从而排挤了竞争对手。
   在中国上网又贵又慢，这既是广大网友的切身印象，也是被众多***数据所印证的事实。假如真的罚了电信联通几十亿，上网难的问题就能解决了吗？