前两年，某市血站B型血常年不缺，而且经常出现“涨库”的情况，而A、O、AB型血却时常紧缺。由此，有人用“血型性格说”解释这种现象，B型血的人性格平和而健康，而A型血的人最易身体大出血，O型血的人因争强好胜，容易在事故中受伤，所以A、O型血的用量很大，事实果真如此吗？

血型决定性格？

　　今天人们对血型的关注更多的集中于它对人的性格影响上，1927年，一位名叫古川竹二的日本人，在对1245名对象进行了血型调查后，他得出结论，同一血型，具有共同的气质。A型人顺从听话，B型人感觉灵敏，O型人意志坚强，AB型是A型和B型的混合，外表是A型，内里是B型。他还发现，那些有较多的O型和B型的人群，相对来说较活跃。这些说法虽然在学术界受到了批驳、嘲笑，在民间却被视为科学新发现而被普遍接受。

　　血型还与职业挂上了钩。在银行家和薪水阶层中A型比例高，在教师中AB型比例高，在棋手中O型比例高，在警察中有高比例的B型和O型，等等。而血型与婚姻也有关系。温顺、有自我牺牲精神的A型女人应与有智慧的O型男人为偶，反之亦然。

　　■相互矛盾的“血型学”

　　日本人的“血型性格说”在世界范围内产生了一定的影响，西方从上世纪60年代也开始研究血型与性格的关系问题，但结论往往相互矛盾。如美国心理学家卡特尔通过568名美国人血型分析得出结论，B型人要比A型和O型的温顺，这个结果与日本血型学所说的恰好相反，再后来的研究中他又得出结论，AB型比A或B型更自行其是，A型比O和B型更自由散漫，这也与血型学所说的相反。80年代到90年代，英国的研究人员也进行了相关研究，得出的结论也是不确定和矛盾的，因此到最后他们都推翻了开始得出的结论。

　　■人类祖先只有O型血的理论已被否定

　　部分人类学家认为人类的祖先原先就只有O型血，之后分化出了A型和B型两个不同的人种，再后来A型和B型人种杂交，才出现AB型。按照这种的说法，O型是最原始的血型，因此O型人保存着原始人的特点，具有原始的生命力。A型是在森林、山岳、丘陵等地形复杂、视野狭小的地带从O型进化出来的，为了适应这种复杂的生活环境，使得A型人自我控制能力较强。B型则是在草原、沙漠等视野广阔的地带进化出来的，养成了无拘无束、自由散漫的性格。但进入90年代，通过对三种血型的基因序列比较，确定O基因由A基因进化而来，而不可能相反。其他灵长类动物也有ABO血型，例如，如黑猩猩、长臂猿同时存在四种血型，等等。也就是说A基因是最古老的基因，其他基因也是由A基因突变来的。人类祖先一开始就已经有四种血型了，也不存在血型对性格的影响。

　　■B型血“涨库”有多种原因

　　对上文提到的某市血站B型血常年“涨库”的现象，专家的看法是，首先，不同血型的人的健康状况存在差异，比如O型血人容易患胃肠炎和十二指肠溃疡。而A型血的人更容易得某些癌症，这两种血型相对来说用血量比较大。其次，O型和A型在人群中占的比重较大，用血量自然也较大。

　　传统聚居习惯形成中国人南北血型差异

　　早在1929年，我国学者就发现了汉族ABO血型南北人群的差异。汉族南北之间存在着遗传结构上的差异。以我国南方的武夷山和南岭为界，南北两地的汉族血缘相差甚远，南北两地的汉族血缘比南北两地的汉族与当地少数民族的差距还要大。从生物遗传学的角度讲，我国的汉族只是文化上而非血缘上的完整群体。

　　从研究人员收集的有关中国汉族ABO血型数据得到的汉族的地域亲缘图表明，南方人群（包括福建、台湾、广东、澳门、香港、广西和海南七省区）同北方人群（除去南方七省区）生物遗传距离比人们想象的要远得多。如广东人的O型血(46%)比北方的北京人(29%)明显偏多，而AB型血则明显偏少(广东人6%、北京人12%）。专家认为，造成这一现象的原因可能和中国姓氏分布特点有关（南方人群的陈、林、黄姓氏所占比例相对较高），在中国历史上的几次人口迁徙中，汉族人由于宗族观念根深蒂固，习惯于同姓聚集，而南方地区，特别武夷山和南岭以南，由于丘陵起伏，地形复杂，人群迁移困难，使个别姓氏相对集中，同姓的血型遗传也就相对稳定和集中，从而产生了与北方人群的血型差异。

　　种族主义的“救命稻草”

在血型发现后，人们通过采集不同人群的血样研究，发现欧洲薃型血较多，亚、非人则B型血较多，而美洲印第安人则几乎都是O型血，椐此有人推断人类祖先原先都是O型血，之后分化出了A型和B型两个不同的人种。这样一个血型结果却为种族主义者利用，他们得出结论，纯种欧洲人的血型是A型，纯种亚洲人的血型是B型，或者说，那些B型血的欧洲人不是纯种欧洲人。

　　但在后来的进一步研究证明，血型的分布其实只是相对的，血型分布的实际情况，要比想像的复杂得多，并没有一种ABO血型基因是某个人种所独有，三种血型基因在所有人种中都可以找到（只有美洲原居民有极低的B基因）。而且血型分布也有共同点，都以AB血型最少，而O血型最普遍。在世界各地的分布都在一半以上，在中美洲和南美洲原居民中几乎达到100%。B基因是三种血型基因中最稀少的，它在中亚最多，在美洲和澳洲最少。A基因要比B基因更常见，如果我们仔细看一下各个“人种”内部不同地区的人群状况，也存在很大差异，例如北京人和广州人的血型差异要大于与日本人和波兰人的血型差异（北京人有29%是O型血，而广州人O型血占46%,而日本人O型血占30%,波兰人O型血占33%）。可见，我们无法用血型分布来划分人种。虽然至今还有人相信血型分布决定了人种，甚至决定了一个民族的国民性，但这是经不起推敲的，也是毫无科学依据的。

　　■观察

　　为什么东方人喜欢沉默

　　一位在法国读书的中国留学生，曾谈到在课堂上的一个有趣的现象，不论是来自欧美发达国家的学生，还是来自非洲、南亚发展中国家的学生，都争相发言、讨论或提问，唯独来自中、日、韩的学生正襟危坐，闷头记笔记。遇有不明白的问题，总是选择课间或下课以后与老师个别讨论。有一次他课下向老师提问，法国老师略带责备地说：“你这个问题提的很好，怎么不早些在课上提出来，也好让所有同学都受到启发。”后来，他到了国际组织工作，同事更是来自世界各地。每次开会，绝少冷场，特别是来自印、巴、孟南亚次大陆的职员发言满嘴里跑舌头，滔滔不绝，好像生怕别人把他们当哑巴卖了。只有东亚中、日、韩的职员沉得住气，轻易不打开话匣子。

　　东方人为什么喜欢沉默呢？首先，我们语言能力明显不如人家，东亚人的英语、法语普遍不佳。所以没有准备不轻易发言，以免出错尴尬。另一个深层原因：保全面子，而且不仅是要保全自己的面子，老师和上司的面子也跟着一起保。就拿上课提问来说吧，万一老师答不出来，岂不有失人家师道尊严。东亚人喜欢沉默还可以从孔子学说里找到依据，特别是那部可以用来治天下的《论语》。这部在东方影响深远的著作里面三番五次地提到“君子欲呐于言”、“敏于事而慎于言”，也就是说做个“君子”说话要小心谨慎。孔子身体力行，一次与弟子们在一起开会时就冒了一句：“予欲无言。”（“我不想说话了”）。弟子们不解：如果您不说话，我们还传述什么呢？孔子的回答是：“天何言哉？四时行焉，百物生焉。”意思是，天不说话，四季照样运行，百物照样生长。意犹未尽，孔老夫子后来还上纲上线地说：“巧言令色，鲜矣仁”，把花言巧语的人都打入不大仁义的另类。虽然说我们中间很多人可能并没有读过《论语》，但是耳濡目染，不知不觉地也懂得了“闷声发大财”的道理。

　　今天已不是孔夫子周游列国的时代。如果在美国求职，面试的时候老板问你会不会干某项工作，你万万不可摆出东亚式的谦逊，说自己虽然没有经验，但经过努力一定可以胜任这项工作，云云。相反，你一定要拿出“舍我其谁也”的架势，会是会，不会也要说会，如此这般工作方能到手。

　　说到底，在特定的场合和时间，咱们东方人切不可沉默，该开口时就开口。

  　血型与疾病

　　为什么O基因在人类中最常见，是一个谜。这可能是个偶然现象，也可能是因为O血型有某种生存优势，是自然选择的结果。O型人或许对某些传染病抵抗力较强。比如，有人认为，O基因之所以在美洲原居民中出奇地高，是因为O型人对梅毒抵抗力较强（梅毒最初在美洲才有，哥伦布发现新大陆后，才传遍全世界）。几十年来，有许多项调查表明，ABO血型与多种疾病有关，例如，A型人被认为比O型人更容易得胃癌、胰腺癌、食道癌等。但是这完全是通过统计调查得出的结论，究竟是什么原因目前还不清楚。 

血型的发现

　　在二十世纪之前的西方，如果一个病人需要输血的话，他要看运气，可能存活；也可能因此死亡，医生们对此也找不出原因，束手无策。1901年，奥地利维也纳大学的卡尔·兰德斯泰纳教授首先发现了ABO血型中的A型、B型、O型和AB型四种常见血型，从此以后，人们需要输血时只要用相配的血型，就不会发生因输错血而导致的死亡，为此，卡尔·兰德斯泰纳在1930年荣获了诺贝尔奖。

　　此后，人们还发现，除了人类以外，连猴子、猩猩、大象、狗等高等动物也存在血型，甚至乌龟、青蛙身上也可以找到血型的痕迹。这一发现，不仅对医学产生了巨大影响，对人类的精神领域也产生了巨大影响。人们以它为依据研究人类的遗传、种族及性格等问题。有些具有重要的科学价值；有些则被误用甚至滥用。