据《中国青年报》报道，上周，中国青年报社会调查中心联合新浪网新闻中心、北京华通明略信息咨询公司题客调查网联合实施的一项调查（共有10250人参与）显示，89.3%的人认为，我国现在的贫富分化问题很严重，80.7%的人认为贫富差距越来越大的问题必须改变。 

　　近九成人认为“贫富分化问题很严重”，这个调查结果的意义是什么？是对我国基尼系数发出的一种严厉的社会学评判。如果说目前我国0.47基尼系数的标高只是一个统计学意义上的理论数据的话，那么，这个调查结果则就是一种更接近实践层面的具象化印证。***发改委不久前的报告显示，改革开放20多年来，反映我国居民收入分配状况的基尼系数，从0.29左右扩大到现在的0.47，已超过0.4的国际警戒线；而世界银行的统计也宣称，全世界还没有一个***在这么短的时间内收入差距变化如此之大——自从这组数据公开发布之后，国内的“主流经济精英”们就忙得不亦乐乎起来，怀着一种投机心理把自己已然“技穷”的那套歪理拿出来兜售。 

　　而不仅是一个“九成人”，还有八成以上的人认为“贫富差距越来越大的问题必须改变”。这更是一个不能不引起充分关注、而且铁定是一个令“主流经济精英”们高度紧张的调查结果。如果说，近九成人认为这个问题“很严重”只是认识层面上的一种反应的话，那么八成以上的人认为这个问题“必须改变”，就是一种带有行动意义上的抉择取向。但“主流经济学家”还是嘴硬，仍然唠叨着这不是什么大不了的事情。 

　　例如，今年8月，经济学家萧灼基在接受记者采访时说，目前我国的基尼系数虽然比较高，应该十分重视，但是也不要感到有多么严重、可怕。从我国的具体情况来说，这种基尼系数引起社会动乱的可能性不大。在当天的同一场采访中，另一位经济学家樊纲告诉记者，收入差距拉大这一趋势将会持续很长时间，至少在将来5至10年内不会逆转。现在，一个人***收入水平在提高，但是相对于整个社会来讲，和其他人比较起来，他的收入增长没有其他人快，与高收入者的差距在拉大。中国目前有一大部分人属于这种状况，包括农民、许多工人，虽然这么多年来生活水平都在提高，但是因为社会上有别的人收入增长速度更快，也会感到自己相对贫困了。 

　　这两位“主流经济学家”大概以为贫富差距拉大是被人为放大的不实之词。萧灼基告诉人们，才0.47，没有多么“严重”，不会“引起社会动乱”！而樊纲告诉人们，哭什么穷，你并不贫困，贫困只是你“感到”而已！请问萧灼基，如果已经引起了社会动乱，谈“严重”不“严重”还有什么意义吗？“严重”就是解决任何问题的极限和底线！请问樊纲，“相对贫困”是个什么概念？是百万身家“相对”于千万身家的“贫困”，还是数千元身家“相对”于千万身家的“贫困”？它们都是“相对贫困”，而当今中国贫富差距拉大的状态似乎更接近于后者。不错，这么多年来，大家都“提高”了，而皇甫平也说过类似“水涨船高”的话，可是，甲从一辆自行车“提高”到一部摩托车、跟乙从一辆自行车“提高”到一部“奔驰”轿车或者一架飞机，这是一种什么性质的“水涨船高”呢？这是一种什么性质的“相对贫困”呢？ 

　　去年6月，出自***统计局的一项调查显示，占中国人口10%的***富有人群掌握着***45%的财富，而占人口10%的***贫困人口，只拥有***1.4%的财富。不久前世界银行发布的一项分析数据则更为具体：中***庭中***贫困的10%人口（约1.3亿人），2003年的平均收入比2001年降低了2.5%，每天收入不足1美元，即处于***贫困状态。在中国金融政策乃至经济政策的制定中有着重要发言权的樊纲先生应该听清楚，这叫做“***贫困”！ 

　　除了“主流经济学家”，在贫富差距拉大这一议题上，继易小纲、邱晓华之后，有关官员们也不甘寂寞，纷纷登场。***财政部财政科学***所长贾康***近在他开列的“收入差距拉大七大原因”中的***条就是：源于诚实劳动中努力程度和辛劳程度不同而形成的收入差别。这就是这位贾所长所谓的“正常收入差距”的首要原因。他认为，在传统体制平均主义大锅饭环境中，“干好干坏一个样”。改革开放之后，总体的“勤快”程度提高了，但“勤快人”和“懒人”的相对差异仍然存在，新的体制和机制使“勤快人”和“懒人”的收入差异明显扩大。 
 
 
  
 　　如果贫富差距拉大主要原因在这里，那么“相对贫困”者只能得到四个字：穷死活该！那九成认为贫富差距拉大问题“很严重”的人也只能得到四个字：懒人自扰！而那种八成以上认为贫富差距拉大的现状“必须改变”的人，同样是只有四个字伺候：自作自受！你上不起学、看不起病、住不起房，是因为你太懒惰！他们身家千万、亿万，是因为他们比你勤快！一句话：贫富差距拉大是正常的、合理的！因此这位贾***进而教导我们说：对这种“正当的收入差异尽量宽容！ 

　　是“差异”？要“宽容”？如果事实真像贾***说得这么轻松，贫富差距拉大还能成为一个令群情激愤的“问题”吗？事实上，中国贫富差距拉大的主因根本就不是什么“懒惰人”和“勤快人”的劳动问题，它甚至连充当次要原因的资格都不具备。这种“懒勤”论几乎就是一个毫无意义的假命题。《中国青年报》的调查结果，有力地驳斥了这种奇谈怪论。该调查数据显示，分别有72.4%、67.5%和50.1%的人认为，贫富差距主要体现在“弱势群体和特殊利益集团之间”、“有权的和没权的之间”和“打工者和老板之间”。 

　　贾***关于贫富差距拉大的“懒勤”论，与另一位官员在这个问题上的“城乡差距”论透出一股极为相投的味道：今年“两会”期间，***发展研究中心宏观部副部长魏加宁在接受《21世纪经济报道》记者采访时称，对于造成贫富差距的原因，不少学者已达成共识，即城乡差距。但根据《中国青年报》的调查数据分析，“特殊利益集团”的存在，才是造成贫富差距扩大真正的首要原因即罪魁祸首。尽管贾***在他的贫富差距拉大“七大原因”中，也在末梢位置轻描淡写地提及“垄断”收入、“灰色收入”、“黑色收入”等，但是，从他哄劝大家“尽量宽容”的立场来看，他并没有打算把贫富差距拉大的根本原因拉出来示众。 

　　毋庸讳言，中国贫富差距拉大的根本原因，就是由被扭曲的资本、权力和垄断等要素构成的特殊利益集团在作孽！因为这个富可祸国、富可欺民的特殊利益集团的存在，从根本上破坏了社会的公平和正义。从这个集团淘“***桶金”的那天起，毫无公平可言的利益掠夺便开始了。从起点、过程到今天，这个集团之外的其他弱势群体，全然丧失了公平竞争的权利。因此，贫富差距越来越大的问题就是要“必须改变”，就是要通过***公器，从制度上改变特殊利益集团独霸天下的格局，从法律上剥夺它们的非法“物权”，从政策上校正国民公平竞争的跑道！必须高度警惕“贫富差距拉大正常论”阴魂不散，否则，它将毒化中央对收入差距进行理性调整的和谐氛围。（2006年12月26日 星期二）